Wenn Dinosaurier im biblischen Sintflutmodell mit der Sintflut verbunden werden, folgt daraus nicht automatisch, dass überhaupt keine Dinosaurier auf der Arche waren. Genau hier gibt es innerhalb kreationistischer Modelle mehrere Möglichkeiten.

Die Bibel sagt in 1. Mose 6,19–20, dass Noah von den lebenden Geschöpfen Vertreter „nach ihrer Art“ in die Arche nehmen sollte. Das bedeutet nicht notwendigerweise, dass von jeder heute oder fossil bekannten Art ein eigenes Paar mitgeführt wurde. Kreationistische Modelle unterscheiden häufig zwischen der modernen biologischen „Art“ und einem größeren ursprünglichen Grundtyp. Dann hätten beispielsweise nicht Dutzende oder Hunderte Dinosaurierarten auf die Arche gemusst, sondern nur Vertreter entsprechender Grundtypen; zudem hätten es junge und entsprechend kleinere Tiere sein können. Adventistische Fachliteratur diskutiert solche „created kinds“ ebenfalls als Möglichkeit zur Erklärung der Archepopulation.

Ellen White formuliert sogar ausdrücklich:   „Every species of animal which God had created were preserved in the ark.“

Also sinngemäß:  Alle von Gott geschaffenen Tierarten bzw. -formen wurden in der Arche bewahrt. Gleichzeitig schreibt sie aber von „confused species“, die Gott nicht geschaffen habe und die bei der Flut vernichtet worden seien. Das White Estate warnt jedoch davor, daraus einfach abzuleiten, Dinosaurier seien solche degenerierten Mischformen gewesen; Ellen White identifiziert diese Tiere nirgends ausdrücklich mit Dinosauriern.

Damit gibt es innerhalb ihres eigenen Schrifttums einen wichtigen Hinweis:  Wenn Dinosaurier zu den ursprünglich von Gott geschaffenen Tierformen gehörten, müsste ihr Grundtyp nach dieser Aussage auf der Arche vertreten gewesen sein.

Warum gibt es sie dann heute nicht mehr?

Die naheliegendste Erklärung innerhalb dieses Modells wäre:

Schöpfung → Dinosaurier existieren → Vertreter kommen auf die Arche → Sintflut zerstört ihre bisherigen Lebensräume → Dinosaurier überleben zunächst → veränderte Umwelt nach der Flut → schließlich Aussterben.

Das wäre grundsätzlich nichts Ungewöhnliches. Auch zahlreiche andere Tiere haben nach kreationistischem Verständnis die Sintflut überlebt und sind später ausgestorben. Das Überleben auf der Arche wäre also keine Garantie für dauerhaftes Überleben danach.

Nach der Sintflut könnten sich Bedingungen erheblich verändert haben:

• Klima und Vegetation,
• Nahrungsangebot,
• Lebensräume,
• Konkurrenz mit anderen Tieren,
• Fortpflanzungserfolg,
• Krankheiten,
• möglicherweise Jagd durch Menschen.

Besonders große und hoch spezialisierte Tiere wären gegenüber solchen Umweltveränderungen möglicherweise besonders empfindlich gewesen.

Ellen White schreibt an anderer Stelle tatsächlich von „very large, powerful animals“, die vor der Flut existierten und heute nicht mehr existieren. Sie sagt außerdem, dass eine Klasse sehr großer Tiere bei der Flut umkam. Das ist nicht völlig einfach mit ihrer Aussage zusammenzubringen, dass alle von Gott geschaffenen Tierformen in der Arche erhalten wurden. Das White Estate löst diese Frage nicht durch die Behauptung „Dinosaurier waren definitiv nicht auf der Arche“, sondern lässt offen, welche konkreten Tiere White damit meinte.

Das Geoscience Research Institute zeigt ebenfalls, dass unter Schöpfungsgläubigen mehrere Modelle existieren. Raúl Esperante nennt ausdrücklich zwei verbreitete Auffassungen: Manche nehmen an, Dinosaurier seien im Zusammenhang mit der Sintflut ausgestorben; andere meinen, bestimmte stark veränderte Tierformen seien nicht in die Arche aufgenommen worden. Das GRI stellt die zweite Auffassung aber nicht als gesicherte biblische Tatsache dar.

Daher wäre die sauberste Antwort:

Wenn Dinosaurier ursprünglich von Gott geschaffene Tiere waren, spricht Genesis eher dafür, dass Vertreter ihrer Grundtypen auf der Arche waren. Dass Dinosaurier heute ausgestorben sind, würde dann bedeuten, dass sie während oder besonders nach der Sintflut aufgrund der radikal veränderten Lebensbedingungen verschwanden.

Die alternative Behauptung „Gott nahm überhaupt keine Dinosaurier auf die Arche“ lässt sich aus der Bibel nicht sicher begründen. Noch weniger lässt sich aus Ellen White beweisen, dass Dinosaurier jene von ihr erwähnten „confused species“ gewesen seien. Das wäre Spekulation.

Und genau hier sollte man zwischen Dinosauriern, die während der Sintflut fossilisiert wurden, und möglichen kleinen Restpopulationen unterscheiden: Der größte Teil könnte während der Katastrophe umgekommen sein, während wenige Vertreter auf der Arche überlebten und erst später endgültig ausstarben.